可做奧鵬院校所有作業(yè),畢業(yè)論文,咨詢請?zhí)砑観Q:3230981406 微信:aopopenfd777《證據(jù)法學(xué)》在線作業(yè)三問答題1、在英美法系國家中,主要存在的證據(jù)規(guī)則有哪些?2、證人的資格條件有哪些

可做奧鵬全部院校在線離線作業(yè)畢業(yè)論文QQ:3230981406 微信:aopopenfd777

發(fā)布時間:2020-06-15 22:27:25來源:admin瀏覽: 57 次

可做奧鵬院校所有作業(yè),畢業(yè)論文,咨詢請?zhí)砑観Q:3230981406      微信:aopopenfd777



《證據(jù)法學(xué)》在線作業(yè)三

問答題
1、在英美法系國家中,主要存在的證據(jù)規(guī)則有哪些?
2、證人的資格條件有哪些?
3、如何確定證人證言的證明力?
4、行政訴訟的證明對象有哪些?
思考題
2007年7月27日,75歲黃老太在刷醫(yī)??〞r意外發(fā)現(xiàn),7月的社保費(fèi)沒有到賬。依照有關(guān)政策規(guī)定,退休老人被停發(fā)社保費(fèi),唯一的可能就是領(lǐng)款人已經(jīng)過世??墒屈S老太明明活著,為什么社保費(fèi)說停發(fā)就停發(fā)了呢?為此,黃老太向社保中心反映情況,被告知要到街道開具“未死亡證明”。對此,她有些難以接受,“我明明好好地活著,為什么要去辦什么‘未死亡證明’呢?”無奈,黃老太只好到黃華路街道辦事處開具了證明,此后手持此證,開始往返奔波于多個政府部門之間。
試分析本案中社保中心要求黃老太開具"未死亡證明"的做法,違反哪些證據(jù)法原則?
案例分析題:
甲、乙、丙三人于1997年1月5日共同盜竊塑料薄膜,價值5000元。案發(fā)后乙、丙二人逃跑,甲歸案并如實陳述了三人共同盜竊的犯罪事實。乙的妻子和丙的姐姐分別向公安機(jī)關(guān)陳述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙兩家窩藏贓物的經(jīng)過和贓物的外部特征。根據(jù)乙妻、丙姐的陳述,公安機(jī)關(guān)查獲了贓物,所獲贓物同失主的陳述和被告甲的供述相互印證。
   請問:(1)指出本案證據(jù)分別屬于哪些法定證據(jù)種類?哪些屬于直接證據(jù)?哪些屬于間接證據(jù)?
2.案情:原告李德華與被告嚴(yán)慶菊結(jié)婚后于1981年1月30日生一女兒李萍,并共同撫養(yǎng)。1993年12月,雙方因感情破裂由法院判決離婚,李萍由被告嚴(yán)慶菊撫養(yǎng),原告李德華每月支付撫育費(fèi)130元并負(fù)擔(dān)李萍的學(xué)費(fèi)。1994年12月8日,李萍在新疆石油管理局工會友誼館觀看演出時因火災(zāi)遇難身亡,新疆石油管理局給李萍的親屬支付賠償金70000元、喪葬費(fèi)6000元、奔喪費(fèi)4000元,共計80000元。在處理李萍喪事過程中,原告李德華實際支出喪葬費(fèi)用2700
元,被告嚴(yán)慶菊給付原告現(xiàn)金1000元,并購買了部分喪葬用品。此后,原、被告因?qū)κ凸芾砭种Ц兜馁r償金和喪葬費(fèi)的分割發(fā)生爭議而訴訟到人民法院。
  另,被告嚴(yán)慶菊系1995年5月被招為新疆石油局測井公司工人,工資收入較低。此前其無固定工資收入。
  上述事實有下列證據(jù)證明:
 ?。?)證明人證實雙方當(dāng)事人共同撫養(yǎng)李萍的證言。
 ?。?)法院準(zhǔn)許雙方當(dāng)事人離婚并確定李萍隨嚴(yán)慶菊生活、李德華承擔(dān)部分撫育費(fèi)的民事判決書。
  (3)石油管理局支付給李萍親屬80000元賠償金的證詞。
 ?。?)法院調(diào)查和庭審筆錄。
  請問:根據(jù)本案,請指出哪些是原始證據(jù)?哪些是傳來證據(jù)?哪些是言詞證據(jù)?哪些是實物證據(jù)?哪些是直接證據(jù)?哪些是間接證據(jù)?為什么?




作業(yè)咨詢 論文咨詢
微信客服掃一掃

回到頂部